Tecnomante y Escéptico. Diálogos (Parte 1)

- ¿Crees en Dios?
- No. No creo en ningún Dios.

- ¿Entonces en que crees? Todos necesitamos algo en que creer.
- No creo en seres todopoderosos, si es eso a lo que te refieres. Creo que el ser humano es una casualidad de la naturaleza. Tampoco creo en entidades divinas que nos vigilan y que juzgan nuestros actos. Puede sonar a tecnocracia fundamentalista, pero la ciencia me parece la única forma de conocimiento verdadero. La magia y la religión son formas menos evolucionadas de conocimiento. Son dogmas que responden a las preguntas que la humanidad se ha hecho desde el principio de los tiempos. La ciencia viene a sustituir estos métodos.

- ¿Que hay de la espiritualidad? ¿No te parece que el materialismo científico puede llevarnos a infravalorar la vida como tal?
- No necesariamente. Creo que existe una ética y una moral humana (muy compleja, por cierto) que dicta el comportamiento de cada individuo. Antes pensaba que algunos valores como “lo que está bien y lo que está mal” eran universales. Ahora no lo creo así. De todos modos opino que la guía moral es necesaria para que avancemos como especie, pero es también algo que se adquiere del entorno social y cultural que nos rodea.

- ¿En que se basan estos valores? Danos algunos ejemplos de lo que para ti es correcto o incorrecto.
- Como ya he dicho, creo que es un tema bastante complejo. Un poblado africano no tiene los mismos valores éticos que una gran urbe occidental, simplemente porque son culturas diferentes. Para lo que unos puede ser grosero y malvado, para otros puede ser algo aceptado en la comunidad . Con todo, creo que si existen formulas generales para saber si algo está bien o está mal.

- Como por ejemplo…
- Por norma general, algo que sabes que es dañino para ti, y que por tanto está mal para tu persona, también puede ser potencialmente dañino para otro individuo de la especie a la que perteneces. Aún así existen excepciones notables.

- ¿ Crees que la ciencia tiene respuesta para todo?
- Claro que no. De la misma forma que un perro no puede leer ni podrá leer nunca un libro (al menos mientras siga siendo perro), hay preguntas que siempre quedarán sin respuesta para el ser humano. La ciencia puede hacer más largas nuestras vidas, podrá encontrar curas a enfermedades y hará que lleguemos a las estrellas, pero nos guste o no, siempre habrá algo que escapará al entendimiento humano.

- ¿ Entonces que es este conocimiento inalcanzable? ¿Magia? ¿Espiritualidad? ¿Religión?
- Suena bonito, pero desde un punto de vista semántico no creo que esos sean los terminos correctos. Ya lo dijo Carl Sagan: “Cuando la ciencia es lo suficientemente avanzada se hace indistinguible de la magia.” No debemos mezclar terminos. Creo que es una forma de conocimiento no alcanzable por seres humanos. Punto. Si nuestro nivel de comprensión aumentase, tal vez podríamos entender algún día como funciona todo, pero me parece que ya dejaríamos de ser Homo Sapiens.